İşte Ekmekçi'nin "suçları"
• Irki bir düşünceyle Kürdistan ifadesini kullanma
• OHAL Bölgesi'nde yaşananları savaş olarak açıklama
• PKK'ye meşruiyet kazandırma çabasına girme
ANKARA - "Terörle Mücadele Yasası", şimdi de geçirdiği rahatsızlık sonrasında yaşamını yitiren ünlü bir yazarı, mezarında mahkemeye düşürdü. Ankara DGM Savcılığı, geçtiğimiz günlerde yaşamını yitiren Çağdaş Gazeteciler Derneği eski Başkanı Mustafa Ekmekçi'ye, "bölücülük propagandası yaptığı" iddiasıyla dava açtı.
İHD'nin 1996 Aralık'ında düzenlediği "İnsan Hakları Haftası" etkinliklerindeki konuşmalar nedeniyle açılan davada; İHD Genel Başkanı Akın Birdal, EMEP Ankara İl Başkanı Haydar Kaya, Gazeteci Ragıp Duran ve HADEP PM Üyesi Recep Doğaner de yargılanacak.
Ankara DGM Savcılığı'nın "1997/51" esas ve "1997/46" numaralı iddianamesinde; Ekmekçi, Kaya ve Duran'ın "Terörle Mücadele Yasası" nın 8/1. maddesi uyarınca 1 yılla 3 yıl arasında hapis ve 200 milyon liradan az olmamak üzere para; Birdal ve Doğaner'in ise TCK'nın 312/2. maddesi uyarınca 1 yılla 3 yıl arasında hapis cezalarına mahkum edilmesi isteniyor. Ekmekçi'nin ölümle pençeleştiği bir dönemde hazırlandığı anlaşılan, "12 Mayıs 1997" tarihli iddianame, Ekmekçi'nin ölüm haberi radyo, televizyon ve gazetelerde geniş bir biçimde duyurulmuş olmasına karşın, önceki günden itibaren sanıklara tebliğ edilmeye başlandı.
Mustafa Ekmekçi ve diğer 4 sanığın yargılanmasına önümüzdeki günlerde Ankara DGM'de başlanacak. Dava, Türkiye'deki düşünceyi açıklama özgürlüğünün ne denli baskı altında tutulduğunu ve yapılan kimi yasal düzenlemelerin makyaj olmaktan öteye gitmediğini bir kez daha ortaya koyacağı gibi, sık sık rastlanan hukuk skandallarına bir yenisini ekleyecek.
Konuşmasında kullandığı "Kürdistan" ve "savaş" gibi ifadeler nedeniyle hakkında dava açılan Ekmekçi'nin, nasıl yargılanacağı ve yargılama sonucunda ceza verilmesi halinde cezanın nasıl infaz edileceği merak konusu oldu.
Ankara DGM Savcılığı'nın iddianamesinde, Ekmekçi ile ilgili bölüm şöyle:
"Suç tarihinde düzenlenen toplantıya sanığın katılarak konuşma yaptığı, konuşmasında... savaşı elbette reddedeceklerdir. Ancak Sadun'un dediği gibi bu savaşın nedenleri var. Bu nedenlerin en önemlisi çok derinlere indiğim olmuştur. Söylemişim. Hatta şöyle, köy enstitüleri kapatılmamış olsaydı, Güneydoğu ve Kürdistan'da bu savaş olmazdı. Eğitilmemiş insanlar.... topluma kazandırılmamış insanlar savaştan başka ne düşünecekler.... şeklinde beyanlarda bulunduğu.
Sanık bu konuşmasıyla Türkiye Cumhuriyeti Devletinin bir bölümünü ırki bir düşünceyle Kürdistan olarak nitelemiş, Türkiye Cumhuriyeti devletinin güvenlik kuvvetlerinin teröristlere karşı mücadelesini bir savaş şeklinde açıklamıştır. Bu belirleme ile yasadışı PKK örgütünün faaliyetlerine meşruiyet kazandırma çabası içerisine girmiştir. Sanığın bu fiilinin, 3713 sayılı yasanın 8. maddesine uyduğu anlaşılmaktadır."